在社会上，有很多人认为，研究生在自己的论文上把自己的导师列为第一作者是学生在献媚，或是导师不要脸！这严重都不对！

在说这一问题之前，我们必须要看这一研究生是否已经毕业，还要看这一论文是否由他独立完全。如果这一研究生已经毕业并跟导师没有任何利益关系，那这就绝对谈不上献媚。如果导师没有如此要求，那这就与导师的脸没有关系。

但如果这一研究生没有毕业呢？这就要看具体情况了。只要他写的论文及其相关科研是在导师指导下或在导师科研团队指导下或在导师科研团队支持下完成的，那么把导师列为第一作者就很正常。导师领导的科研团队是一个科研系统。在这一科研系统中，导师是组织者、领导者和总负责指导的教师。一个研究生把在这一系统中生产出来的科研成果以导师和自己的名义进行共同署名，这是全球研究生教育的惯例。

至于本人和自己的导师谁排名第一位，那是师生之间的小事，应该酌情决定。

说到这儿，大家就明白，为什么很多教授，特别是名牌大学的名牌教授，往往一个人一年能发表十几篇甚至几十篇核心期刊论文或SCI论文了。他们基本上大都这么来的。要不，别说让一个导师自己写这么多论文了，就是光让他打这么多篇论文的字，恐怕他们得敲一年的键盘呀！

网友留言：

1、我不这样认为。儿子读研时写了很多篇论文，都是和国内著名专家及导师一起署名的。即可以得到老师的指导，自己名气也慢慢大了，所以要综合看问题，不要太计较排名次序。

2、本人指导培养的四五十名博士，从来不搭名，那怕亲自动笔给博士生改单篇发表论文，有多至八九稿的，学生参与我主持的国家重大课题，并且发助研费，甚至有刊物要求学生跟导师联名发表，也没有一篇论文搭过名。本人认为指导学生，给学生改论文，是职责所在，学生对自己负责就好。

3、导师应该标“通讯作者”，其实呢，指导硕士生写一篇论文比自己写累多了！没办法，你的职责所在，幸好现在退休了