实锤！该教授7年中5个基金，严重学术不端被曝光，一稿多投达25篇！

2021-06-24 15:07:28 作者：学之策来源：学之策分享至：

近日，河北燕山大学教授李子丰研究项目宣称已推翻爱因斯坦相对论，该项目日前被推荐入选2021年度河北省科学技术奖，项目公示后受到公众普遍关注和讨论。

具体详见：燕大教授宣传推翻相对论，曾被停止教学工作3年！

而后，有关李子丰严重学术不端事件被扒出！

注：两年前，李子丰一稿多投就已被网友举报至校方，但后面似乎并未被处理。现在在燕山大学官网，李子丰在石油工程系教师队伍中赫然位列第一。资料显示：其发表论文200余篇，主持国家自然科学基金6项（从2013年起至今拿了5个自科基金，中间没有断过）。这样的“科研大牛”，想来燕山大学肯定是不舍得处理的。

下面转自公众号“哒哒Z”和知乎“零度君”。

李子丰的一稿多投主要有一中一英一稿多投、多中一英、直接两篇中文一稿一投三种。下面我们具体来看看李子丰的一稿多投现象：

Group A：

[1] Li Y, Li Z, Wang C, et al. Particle image velocimetry analysis of plane flow field induced by drill string planetary motion based on superposition principle[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 170: 121-129.

[2] 李银朋，李子丰，王长进， et al. 基于叠加原理的钻柱行星运动诱发平面流场的PIV分析[J]. 石油学报， 2018, 39（12）。

如下图左侧为[1]的Fig.1，右侧为[2]的图1

下图左侧为[1]的Fig.2（a），右侧为[2]的图2

下图为左侧为[1]的Fig.3和Fig.4，右侧为[2]的图3和图4

下图左侧为[1]的Fig.5和Fig.6，右侧为[2]的图5和图6

出于篇幅的限制，我直接给出结论，各位小伙伴可以自行去探究。全文共11张图中，相互重复的图为：除了[1]中Fig.2b和Fig.8b外，[1]中全部图片均可在[2]中找到；[2]中全部图片均可在[1]中找到。

论文[1]在2018年1月27日投稿，2018年6月18日正式接收，6月19日Online；论文[2]于2018年1月10日投稿并与2018年12月正式刊发；二者几乎同时投稿。此外，这两篇论文均致谢了来自国家自然科学基金51374183, 51490653, 51674220三个项目的资金支持。

Group B

[3] Wang C, Li Z, Li Y, et al. Experimental study on the rotation of compression-buckling rod column in a liquid-filled cylinder[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2018, 164: 459-466.

[4] 王长进，李子丰，李银朋， et al. 充满液体的圆筒中受压屈曲杆柱旋转实验[J]. 石油学报， 2018.

重复内容为：全部图片和表格均为重复，其中[3]中的Fig.8和Fig.9在[4]中合并为了图8。除了颜色略有不同外，其他图表均为重复使用。

论文[3]于2017年10月9日投稿，并与2018年2月3日正式接收，同日Online；论文[4]于2017年5月23日投稿，并与2018年3月正式刊发。两篇论文均致谢了国家自然科学基金51374183, 51490653, 51674220的资金支持。

Group C

[5] Li Z , Wang P , Zhao M , et al. Transverse Vibration Analysis of the Riser in Deep Water[J]. The Open Petroleum Engineering Journal, 2015, 8（1）：38-44.

[6] 李子丰，王鹏，赵民， et al. 深水隔水管横向振动力学分析[J]. 振动。测试与诊断， 2013, 33（6）：1003-1007.

重复内容为：[5]和[6]中全部图片、公式均为重复使用

这两篇论文的投稿时间很魔性，论文[5]在2014年7月2日投稿，并于11月17日接收；论文[6]则在2012年5月就已经投稿，在2013年12月已经刊出。也就是说论文[5]是在论文[6]已经刊出的情况下再次复用数据的。两篇论文均致谢了国家自然科学基金51244004和51374183的资金支持。

Group D

[7] Liang E , Li Z , Han Y , et al. Analysis on collapse strength of casing wear[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2013, 26（3）：613-619.

[8] 梁尔国，李子丰，赵金海。磨损套管抗挤强度计算模型[J]. 石油钻探技术， 2012, 40（2）：41-45.

重复内容为：除[7]中Fig.3和Fig.4，及Fig.1a外，全部的图、表格、数值、公式都是重复的。

论文[7]在2012年9月7日投稿，于2013年2月20日接受；论文[8]于2011年9月投稿并与2012年3月正式刊发。论文[7]是在论文[8]刊发之后再次复用数据。这两篇论文倒是没找到项目支持。

Group E

[9] Li Z , Wang C . Bit feed principles and operations of slide drilling[J]. Journal of Petroleum Science and Engineering, 2017, 152:505-510.

[10] 李子丰，杨海滨，许春田， et al. 定向井滑动钻进送钻原理与技术[J]. 天然气工业， 2013, 33（12）：94-98.

重复内容为：[9]中除了Fig.8和Fig.9之外，全部与[10]中重复。

论文[9]在2016年8月1日投稿，并于2017年1月3日正式接收；然而论文[10]早在2013年12月就已经正式刊发了。此外，两篇论文中，论文[9]致谢了国自然51374183, 51490653, 51674220三个项目；论文[10]致谢了国自然51244004和51374183两个项目。这真是诡异了，零度君很好奇同一个实验怎么会在两篇论文中致谢不同的基金？2014和2016年的基金怎么给2013年的数据提供的资金支持？

此类重复不止这5组，还有很多，鉴于篇幅不再提及。除了简单的重复外，也有将一片英文论文拆成两篇论文来发的，比如：

Group F

[11] Li J, Li Z. Mechanical analysis of tubing string in fracturing operation[J]. Open Petroleum Engineering Journal, 2013, 6（1）： 12-24.

[12] 李敬元，李子丰，郭蕾。油气测试管柱力学分析与优化设计软件及应用[J]. 石油机械， 2013, 41（4）：89-93.

[13] 李子丰，孙虎，苏金柱， et al. 压裂管柱力学分析理论与应用[J]. 应用基础与工程科学学报， 2012, 20（5）：846-862.

[12]和[13]合起来就是中文版的[11]。论文[11]的投稿日期是2012年10月8日，接收日期是12月6日；而论文[13]和[12]的稿日期分别为2011年6月和2012年12月，刊发时间为2013年和2012年10月。三篇文章都致谢了国自然51244004。

当然还有更过分的，就是直接两个中文论文重复，比如

Group G

[14] 梁尔国，李子丰，邹德永。 PDC切削齿受力的试验研究[J]. 石油机械， 2009, 37（11）：12-15.

[15] 梁尔国，李子丰，邹德永。 PDC钻头综合受力模型的试验研究[J]. 岩土力学， 2009, 30（4）：938-942.

[14]和[15]几乎完全一样……零度君都不知道怎么会有人敢这么玩……

论文[14]与2007年9月11日投稿，并于2009年4月正式刊发；论文[15]于2009年3月投稿……

稍微做个总结，在各路大神的支持下我们找到的一稿多投论文大概有25篇，基本上套路就是同事投稿或者中文先投稿。同时我们也注意到李子丰在一稿多投的论文中致谢了几乎一样的基金，不知道这些论文是否在项目结题的时候被算作成果计入，如果是的话怕是就是大事了。（呼吁基金委介入！）

7.15 李子丰回应（在民科吧）

作为一个教授，李子丰的回答可谓是非常民科了，比如

请零度君到法院控告

当然，还有说这样发不仅合法甚至还是应该提倡的，包括但不限于如下内容：

中文稿、英文稿，不算一稿

中英文“一稿两投”的法律、利益和道德分析（这是第一篇论文的题目）

联合国公报以多少种文字出版？中华人名共和国宪法以多少种文字出版？

大家都用几千个汉字、26个英文字母。

关于那篇文献，来源嘛，在这里：

中英文“一稿两投”的法律、利益和道德分析--《科技导报》2016年24期

呵呵呵，零度君第一次见到有人把一稿多投说的那么清新脱俗的，哦对了，这准确来说应该算一稿多发。后来还辩称只要只计算一个成果那么多语种投稿是制得鼓励的……我……

不过呢，作为打过官司的民科和官科，李子丰也发过这样的帖子来威胁零度君，好怕怕哦

连接：

注意：我已经请中国互联网举报中心查某些网名的真实身份。【民科吧】_百度贴吧7.16 在燕山大学贴吧（注意，燕大贴吧非燕大官方）

在这件事刚刚被转发到燕大贴吧的时候，就有了这个官方楼，当然这是第二个官方楼，因为燕大的吧主开始没看懂或者没看清零度君说的是自剽窃不是剽窃……

连接：【声明】关于李子丰教授一事【燕山大学吧】_百度贴吧

李子丰认为零度君和民研会是在为了果壳网打掩护，这个说来就话长了，大体上是李子丰和果壳网两战两败之后还要继续怼下去。话说果壳网还需要给律师提供拎包服务不，有人送钱估摸着果壳网法务做梦都会笑。

当然，在坚持一中一英不算一稿多投的前提下，李先生也为两篇雷同的中文论文进行了辩护。

难道你状态不好就是可以违反学术道德的借口？况且，你不是一作就是通讯，想用这种方式甩锅？既然已经认识到了失误，那10年期间都没有想过撤稿？是不是没人指出来就永远认识不到失误啦。

除了李子丰和几个逗比的民科外，比较有意思的是燕大学生的回复，让零度君突然感觉我国在科研人员的基本科研道德方面还真的有很长的路要走。比如：

威胁人肉的：

小号警告的

要求实名的

当然，还有很多粗鄙之语被删帖了，反正就是零度君等再燕大变成了小学生级别的，恩……

其实吧，这都无所谓的，关键是在于其中一个李子丰的学生这么回答的：

看到没，李子丰居然在上课的时候说一中一英一稿多投是可以的！而且是向学生这么讲的！结合李子丰之前搞的考试考自己研究成果导致60个人挂了59个……如此为师，零度君真不知道说什么好

挂了59个链接在这里：写一篇关于李老师的帖子【燕山大学吧】_百度贴吧

且不说李子丰到底一稿多发算几个成果，你算几个成果都是学术失信，好好看看爱思唯尔的版权协议好不好

还有李子丰经常发的石油学报，人家的版权转让协议是这样的：

真不知道怎么胡诌出来的一中一英不算一稿多投，不仅合适还应该支持？另外，可能这个孩子认为只有骗经费了才算学术不端吧，那样翟天临是不是也冤枉了啊。

7.17反转还是再次反转？

终于，也许是迫于压力，也许是真的发现自己错了，李子丰终于承认自己错了

但是，但是，但是，2019年4月19日，相关论文依然可以正常查询和访问，李子丰只是在他在燕大的简介中删掉了这些论文……估计也就是说说了

不过有小伙伴之前备份里李子丰的简介，这里直接放过来。有兴趣的小伙伴可以自行查证零度君的说法。

7.18 燕山大学官方回复

事发当天已经有若干小伙伴按照教育部《高等学校预防与处理学术不端行为办法》向燕山大学提出举报

高等学校预防与处理学术不端行为办法 - 中华人民共和国教育部政府门户网站

3月20日，燕山大学官方回信表示高度重视并已经提交到学术道德委员会

4月15日第二次回复，表示已经成立调查小组，由仵凤清部长负责。

截止4月19日，已经超过首次回复30天（按照燕山大学信访办法，确认受理的应在确认受理后60天内处理完毕，特殊情况也不得超过90天），考虑到李子丰已经删除了大量的相关内容，并且民研会已经多人在燕山大学贴吧被封禁，李子丰在贴吧也终止了相关爆料者的互动。我等判断经由贴吧的交流渠道已经中断，为了充分发挥广大人民群众的监督作用，零度君和民科学研究会决定将相关内容全部公开，即为本文。本文中所有信息均来自Google学术搜索、中国知网、百度贴吧或其他公开信息。

这里再次敦促李子丰将相关论文全部撤稿！

另：李子丰一中一英的一稿多并不只有这几篇，我们的初步核算发现至少有25篇论文存在类似情况，时间跨度至少从2009年到2019年，有条件的小伙伴可以自行查证。

7.18 零度君有话说

民科也好，无知也罢，本身都不是大过，但李子丰作为一个有着70多篇SCI+EI发表经历的作者，一个高级知识分子，一个教授博导（尽管其博士生毕业看样子都比较困难）居然大言不惭一稿多投无错？简直是骇人听闻！

为什么高级知识分子更应该加强道德修养？因为他们能造成的破坏更严重！越是锋利的剑越需要砍对方向是不。

零度君其实对李子丰一稿多投这件事并不太生气，生气的是他搬弄是非、拒不认错甚至在课堂上公开兜售这些违反学术诚信的东西。为师者，一言一行都应慎重，如此为师，吾等不齿。

参考文献：