吴骊珠强调，青年科学基金项目（B类）作为自然科学基金委人才资助体系的重要支柱，自2012年设立以来，已成功培养了一大批学科带头人与高层次创新人才，有力支撑了我国科技人才队伍建设。今年，自然科学基金委在交叉科学部首次设立“科学工具类”青年科学基金项目（B类），旨在通过优化人才梯队建设，推动我国科学工具的自主创新。期望评审专家凭借扎实的专业素养和敏锐的洞察力，精准识别最具创新活力和发展潜力的优秀人才，为应对未来日趋激烈的科技竞争奠定人才基础。

汤超表示，青年科学基金项目（B类）评审工作须兼顾答辩人的既有成果、创新潜力和拟开展工作的科学价值，同时强调交叉科学部资助项目应重点关注其交叉属性，对于“科学工具类”项目，须着重评估其在解决关键科学问题中的应用价值与技术先进性。希望评审专家继续秉持深入质询的优良传统，通过多角度、深层次的提问与互动，遴选出真正有潜力、有深度的项目。

付雪峰详细介绍了自然科学基金委人才项目改革措施、交叉科学部2025年度青年科学基金项目（B类）的申请与受理情况、项目评审特点和遴选原则，强调了评审纪律和注意事项。驻会监督工作组组长就科学基金项目会议评审驻会监督工作的总体要求和工作内容等进行了详细说明。

吴骊珠副主任指出，卓越研究群体项目作为科学基金人才资助体系的重要组成部分，旨在集中和整合国内优势科研资源，瞄准国际科学前沿和国家重大需求，依靠高水平学术带头人，吸引和凝聚优秀科技人才，着力推动学科深度交叉融合，形成具有重要国际影响力的学术高地。希望与会专家充分评判项目的科学性、交叉性和发展潜力，客观评价项目申请人和团队的创新能力，科学公正地遴选出交叉特征鲜明、有望在未来走在国际前列和引领发展方向的优秀项目。

汤超主任代表学部对与会专家表示感谢，希望大家积极提问，敢于提出尖锐问题，与项目申请团队充分交流，充分考察项目的科学性、前瞻性、原创性、重要性，遴选出深度交叉融合的项目。付雪峰副主任介绍了2025年度科学基金改革相关精神，以及卓越研究群体项目（A类）申请情况、资助计划、评审要点，并强调了会议评审纪律。

江松副主任在讲话中指出，青年科学基金项目是自然科学基金人才资助体系的重要组成部分。青年科学基金项目（A类）旨在支持在基础研究方面已经取得突出成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究，培养造就一批进入世界科技前沿的优秀学术带头人。青年科学基金项目（B类）旨在支持在基础研究方面已取得较好成绩的青年学者自主选择研究方向开展创新研究，培养一批有望进入世界科技前沿的优秀学术骨干。江松副主任介绍了自然科学基金委近年来的各项改革举措，明确了青年科学基金项目（A类）和（B类）的项目属性，强调要将宝贵的科技资源投向最具创新活力的一线科研人员。同时，他还介绍了自然科学基金委持续巩固深化评审专家被“打招呼”顽疾专项整治的举措，要求评审专家站在为国选才、为学科发展选才的高度做好评审工作，公平公正地遴选出最优秀的项目。

倪培根副主任介绍了本年度青年科学基金项目（A类）和（B类）的受理及通讯评审情况，明确了评审会议的具体内容，进一步强调了会议评审纪律要求。

驻会监督工作组组长对自然科学基金委会议评审监督的整体情况、工作职责等进行了详细说明。

专家组仔细查阅了项目申请书和通讯评审意见，认真听取了项目答辩汇报并提问，投票遴选出本年度青年科学基金项目（A类）和（B类），顺利完成评审任务。驻会监督工作组全程监督了评审过程。

陆建华副主任在致辞中表示，自然科学基金委深入贯彻落实党和国家关于青年人才培养的重要指示精神，努力把宝贵的科技资源投向最具创新活力的青年科技人才。青年科学基金项目（A类）作为自然科学基金关注度最高的项目类型之一，在青年人才培养方面发挥了重要作用。他强调，对于青年科学基金项目（A类）的评审，在保证科学性和公正性的基础上，要重点关注申请人的贡献和潜力，从“增量”“变量”和“份量”三个方面评价申请人过去取得的成绩和对领域的实质性科学贡献，从“高度”“深度”和“广度”三个维度评估未来工作的意义和申请人的研究潜力。希望各位专家站在国家科技事业发展的高度，充分发挥专业鉴赏力，从严把握评审标准，遴选出最优秀的项目。

自然科学基金委驻会监督委员会委员、办公室（科研诚信建设办公室）副主任郭建泉就驻会监督的指导思想、组织保障、工作内容和相关事项等作了详细介绍和说明，呼吁与会专家共同营造公平公正的评审氛围，保障科学基金项目评审质量，加快构建有利于基础研究的良好科研生态。