科技部下属国奖办发布20条评审“禁令”，这些评审行为被严令禁止！
2025-05-27 14:47:01
作者：本网发布 来源：国奖办官网、科技部官网
分享至：
2025年不仅仅是抗战胜利80周年，也是院士增选年和国家奖评审年。前段时间，科技部、中科院、工程院均已宣布2025年度国家科学技术奖提名工作和两院院士增选工作启动。相关评审工作的前期准备也已经正式开始。在本月20日，科技部下属的国奖办（国家科学技术奖励工作办公室）发布了《国家科技奖评审纪律“二十条”》。一、评审组织者应当忠于职守，严守纪律，清正廉洁，誓当奖励荣誉维护者（一）不得为候选者“打招呼”“跑找要”提供帮助和便利。（三）不得泄露专家名单、评审意见、异议调查处理过程及其他应当保密的信息。二、提名者应当认真履责，公正严肃提名，严格审核把关，竞当诚信风尚引领者（六）不得违反《国家科学技术奖提名办法》，违规提名或者做无原则提名。（七）不得玩忽职守，对候选者及其提名材料的把关审核敷衍应付。（八）不得协同或者包庇候选者弄虚作假，对重大问题隐匿不报。（九）不得协助、纵容、包庇候选者“打招呼”“跑找要”，干扰评审秩序和影响评审工作。（十）不得推诿、拖延、干扰异议调查处理，或者提出不负责任的意见。三、候选者及所在单位应当恪守科研道德，客观、真实、准确提供材料，诚信参评，争当诚实守信践行者（十一）不得夸大成果水平和应用情况，隐瞒技术风险，提供虚假材料。（十二）不得剽窃、侵占他人成果，在完成人排序等方面侵犯他人合法权益。（十三）不得直接或者委托、暗示其他机构、人员实施“打招呼”“跑找要”干扰评审。（十四）不得在异议调查处理中藏匿、销毁、伪造证据，阻止他人举报或者提供证据，打击报复举报人，拒不配合调查或者从事其他妨碍调查工作正常进行的行为。（十五）不得捏造或者歪曲事实，诋毁、贬低其他候选者和评审专家。四、评审专家应当公道正派，独立、公平、公正做出负责任的评价，勇当守正扬清示范者（十六）不得接受、参与或者包庇请托，投感情票、单位票、利益票，或者串通他人投票、表决。（十七）不得利用学术地位和声望压制不同学术观点，向其他评审专家施加倾向性影响。（十八）不得违反评审回避要求，隐瞒利害关系或者利益冲突。（十九）不得敷衍塞责，应付评审，或者委托他人代替打分、投票等。（二十）不得协助、包庇任何单位或者个人在异议调查处理、现场考察等活动中弄虚作假，做出不公正的评价。众所周知，评审专家被“打招呼”这一顽疾，因其由来已久、牵扯面广、隐蔽性强，一直难以杜绝。当“打招呼”成为一种普遍现象，它对科研人尤其是年轻科研人的危害尤其大。有的优秀科研人员回国，很快学会了这一套。甚至参加一些学术会议，不少人的目的不是去学术交流，而是搞关系、攒人情。如果任由“打招呼”现象蔓延成一种风气，它对科研生态的毒害可想而知。这次国科奖纪律中的4个应当，20个不得，也是国家为刹住科研项目评审中的不正之风，治理评审专家被“打招呼”这一顽疾的相关政策之一。故在以上20条“禁令”中有4条明确提及“打招呼”或者请托：（一）不得为候选者“打招呼”“跑找要”提供帮助和便利。（九）不得协助、纵容、包庇候选者“打招呼”“跑找要”，干扰评审秩序和影响评审工作。（十三）不得直接或者委托、暗示其他机构、人员实施“打招呼”“跑找要”干扰评审。（十六）不得接受、参与或者包庇请托，投感情票、单位票、利益票，或者串通他人投票、表决。且该纪律涉及全部的4个方面人员：评审组织者、提名者、候选者及所在单位、评审专家。让拒绝“打招呼”请托之类的行为不单单是评审单方面的责任，将纵容打招呼也算在违规的范围内，从而增强大家打击该行为的意愿。此外，对违反纪律者，国奖办也给出了相应的处罚规定：“凡有违反上述评审工作纪律的，一经查实，对评审组织者给予相应党纪政务处分，涉嫌犯罪的，依法移送司法机关处理；对提名者、候选者、评审专家，视事实、情节、后果和影响，依规给予通报批评、立即取消参评资格、暂停2至10年直至取消其参与国家科技奖励相关活动资格、记入科研诚信严重失信行为数据库实施联合惩戒等处理，并由相关责任人所在单位或者相关责任单位主管部门依规依纪依法给予处分。”不过根除评审过程中存在的专家被“打招呼”等顽疾非一日之功。科研人员向往风清气正的学术环境有赖于每一个参与者的努力。当下，有关部门正在出台像《“二十条”》这样涵盖各方的规定，下大气力完善相关制度设计。因此参与科研活动以及相关奖项评选的各方，更应怀有对规则、对科学的敬畏之心，自觉抵制侵蚀科研生态的不正之风。风清则气正，气正则学进。
免责声明：本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有，如果涉及侵权，请第一时间联系本网删除。
