函评季：评审者要关注"人"，而非单纯的"本子"

2024-05-31 14:46:47 作者：大饼老师说科研来源：大饼老师说科研分享至：

在国内学术界，国自然立项无疑是衡量一位科研工作者成就的重要标准。而这个国字头的评审始终绕不开四个字——“同行评议”，即国自然函评。通常情况，评审者会通过本子内容及其研究基础去评估项目的通过与否。然而，国自然的同行评议制度更应关注的是"人"本身,而非单纯的"本子"。

众所周知,国自然的同行评议制度是我国科研经费申请和分配的核心环节。然而,在这个过程中,评审专家并非只是简单地检视申请人的论文数量和质量,以及尚未实施的本子内容，而是要通过这些"本子"去了解和评判申请人的学术成长、发展潜力乃至对学科发展的贡献。

项目评审不同于论文评审，项目评审更多评的是人的学术想法和学术能力,所以评审者眼中要有人。评审专家需要关注申请人的学术历程、创新思维、团队合作能力等综合素质,而不是仅仅追捧单纯的本子。要通过时间轴的成果，结合本子内容，看到一个人的成长，一个人之于学科发展的重要性。

这种以"人"为本的评审导向,会体现国自然对科研人才培养的重视。它不仅能发掘出真正具有创新潜力和学术影响力的优秀人才,也有利于营造良性的学术生态,激励广大科研工作者持续投入、不断进取。

可以说,国自然的同行评议制度,已经超越了简单的项目评审,成为了一种对科研人才的全方位考量。它不仅为我国基础研究注入了新鲜活力,也为广大科研工作者指明了前进方向,为学术发展贡献了应有的力量。

免责声明：本网站所转载的文字、图片与视频资料版权归原创作者所有，如果涉及侵权，请第一时间联系本网删除。

无相关信息

官方微信

文章推荐

点击排行