国内双一流虽好，但很明显，数量更多的三四流高校才是众多刚毕业博士们的选择。

但是读博这么多年，好不容易卷出了点可怜巴巴的科研成果，结果只能去地方三四流高校任职，又总觉得不甘心。

于是知乎上这么一个提问诞生了：

青年教师是否要慎重入职三四流高校？

1 什么情况的人适合去三四流高校？

一般思考要不要去三四流高校的人无非以下几种情况：

1、科研成果很好，但是在顶校里卷得身心俱疲，看淡了俗世红尘，就想佛系过日子；

2、科研成果一般，觉得自己在一二流没把握出头，去三四流又有点不甘心；

3、成果很差，没的选。

第1种和第3种情况的人，其实内心已经很清楚自己的选择了。顶多内心有点小挣扎，发泄一波后还是会回归理性选择。

真正在去与不去之间挣扎徘徊的，往往都是第二种情况。

第二种情况的人，在硕博阶段明明很努力，甚至动用了自己的大多数资源，但是成果也就那么回事，理工科不清楚，文科发了不超过3篇c，而且大概率没有专业c。

这种情况的人达到或略超过学校毕业标准，比起大多数毕不了业的博士算不错，但是和真正的大神比又实在是自愧不如：人家发5篇以上或者有专业c独署的，拿什么和人家比呢？

知乎网友全小酱表示：这种情况的人不要犹豫，一定要去三四流高校，原因如下：

1、博士是你脱产搞科研的时间，这时候你的脑力已经使用到了极限。将来你要养家糊口带小孩，又要教书做项目甚至兼职行政，更没有时间和精力去搞学问。十成力都做不成的事，不要相信靠七成力能成功。

2、三四流高校其实待遇上（东部、南方）未必比一二流差多少，有编制的情况下，不说多有钱，至少能在当地混个中产。冲一冲评上副高以后，基本上你就有时间做点想做的事情，做生意也好、休闲也罢，绝对比好高校的副高要舒服的多。

3、不要相信那种虚无缥缈的学界鸡汤，说什么讲师再闯学术界，那是二十年三十年前的剧本了。近10年内学界的青年大牛，无不是博士阶段就头角峥嵘了。一步快步步快，这是无法弥补的鸿沟。在这种指数效应的堆叠下，马太效应发生了，同届进去的人，最终会把资源全部吃光。

2 去了普通高校的人就不能实现科研梦想？

大部分人士对选择去三四流高校并不看好，甚至认为“选择三四流高校就等于放弃科研”。

事实上，如果站在一个搞科研的角度，那么去三四流高校的确不利于科研发展。

一般而言，高校的办学层次与其行政管理水平、科研支持力度、晋升公平公开程度成正比例关系。相较于一流高校，三四流高校在科研实验经费、基金中标概率、晋升上都有不小的差距。你要是有一个大大的院士梦想，那去三四流高校的确不合适。

当然凡事无绝对，现实中也有人在三四流高校逆袭成功。

比如知乎网友夜色分享了他师兄的故事：

牛逼大发了，我师兄拿到杰青了，希望这个答案不会误导大家。我师兄当年博士毕业时放弃了好几个985和211大学，去了一个经济落后地区的四流高校(当时是的二本)，说是宁为鸡头不为凤尾，过去改转了研究领域，前几年拿到优青，今年拿到杰青。

当然，这只是少部分情况，更多人入职普通高校后，过上了“看淡学术”、闲时垂钓的佛系生活。

就拿211、985高校和普通高校做个简单的对比：

双一流高校往往内卷严重，清一色的大牛竞争那几个职称，即使你每年都能发一些小SCI文章，也抵不过有人比你更优秀。

但是三四流带编制的高校那就轻松多了，文章发的即使少了点，也有希望评副教授。

再说生活上的差距，在双一流的时候指不定凌晨12点都还在实验室苦肝，在双非院校，每天没那么大晋升压力，准点上下班周末乐呵呵陪陪老婆孩子，滋润的不是一星半点。甚至有些去了职业技术学院任教的硕士，一个礼拜才去学校两天半，闲时种种花养养鱼，靠发点中文核心期刊过日子。

3 如何选择普通高校？

选择三四流高校也不是闭着眼睛瞎选就能选到适合自己的。优先选择发达城市如长三角和珠三角双非一本，而且一定要是强势学院，地区经济发达有的时候比学校好坏性价比还高。

以下几点网上建议送给大家，祝众多迷茫的青椒们拨开云雾见天明：

1.择校要看城市。选择学校，影响决策的因素就重要性而言，城市大于学校大于学院。资源正在加速向中心城市集中，这是科技时代的宿命。一二线城市双一流的讲师，哪怕对学术失望了，凭借城市优势，混点钱还是可以的。

2.分析自己的需求。名校学习经历会给你带来不一样的人脉和思考方式，视野是买不到的——你也曾站在知识浪潮的前沿。如果你本质上属于知识精英，哪怕没有伟大的情怀，也不要放弃自己的优势，毕竟你的学术训练给了你极强的学习能力。

3.认真考虑安家何处。单身博士甚至硕士青椒到小城市，遇到合适伴侣是非常非常难的。安家费买不来一个家。事业很重要，但是家庭更重要。