我可能投了一个“假期刊”？七个问答帮你识别掠夺性期刊

2019-08-14 09:49:25 作者：本网整理来源：EditSprings编辑的官方博客分享至：

随着开放获取期刊的普及和在线出版的转变，学术出版已经发生了巨大的变化。现在发表的期刊和论文比以往任何时候都多。因此，作者们面临着越来越激烈的竞争，他们要在大量采用不同出版方式的期刊上发表文章。

在出版格局发生变化的背景下，一个严重的问题出现了：掠夺性期刊。

Q1. 什么是掠夺性期刊？

这个问题很难回答，关于掠夺性期刊有许多定义。或许最简单的表述为：

“掠夺性期刊是一种从作者那里欺骗性地获取文章的期刊。”

这种欺骗性地获取手段有多种形式，我们将在下文讨论。对于某些出版商和期刊是否具有掠夺性，人们可能会有不同的看法，但毫无疑问的是，大量掠夺性期刊具有明显的欺诈行为。鉴别和避免掠夺性期刊的部分困难在于，尽管有些做法明显值得谴责（例如，大量重复发表论文，伪造同行评审），但许多做法本质上并非掠夺性的。在选择投稿期刊时，甄别好坏至关重要。

Q2.“好期刊”与“坏期刊”的区别是什么？

简而言之，好期刊可以提供以下所有东西，而坏期刊则不能。

1、为你的工作成果带来曝光率。

毕竟，这就是我们发表论文的原因。纸质期刊应当按照承诺的时间出版，电子期刊应当保持更新并且可获得。

2、给予足够的评审意见在期刊上发表论文，与在自己的网站、预印服务器或一般杂志上发表论文的不同之处就是在于，期刊有同行评审过程（或者在某些情况下，进行编辑或机构评审）。并不是所有文章都需要同行评审，当然也有发表说明文、教科书、专着和其他解释性材料的出版物，但这些出版物与学术期刊用途不同。学术期刊必须要有某种形式的、保质保量的评审意见。

3、提供合格且独立的编辑监督合法的学术期刊通常是由受人尊敬的学者建立，以填补需求空白。期刊要得到合法认定，就必须清楚准确地说明其编辑委员会的成员。该委员会应由具有专业知识的学者组成，以理解和评估该期刊发表的论文。

4、得到其他学者接受缺乏兼容性本身并不一定意味着期刊是掠夺性的，但是一些机构和基金会认为这类期刊上的出版物是非学术性的。

Q3. 掠夺性期刊会做什么？

掠夺性出版商以欺骗手段剥削作者。最常见的剥削形式之一是收取过高或隐藏的文章加工费（APCs）。从本质上讲，这种剥削手段是企图从你的研究基金中获得报酬，却不提供相应价值的回报。然而，区分合法出版商和期刊收取的APCs和掠夺性期刊收取的APCs非常重要。那么，决定一个团队合法化或者掠夺性的标准是什么呢？简而言之，就是质量和透明度。合法期刊会坚持问题2中提出的四项原则，并且会非常清楚地说明所收取的APCs以及任何与出版相关的其他费用。

而掠夺性期刊违背了这些原则，经常提供关于其读者群，重要性和期刊监管的虚假信息。掠夺性期刊尤其可能在影响因子、编辑委员会和期刊内容方面撒谎（有时甚至会剽窃其他期刊，给人一种论文合法的错觉）。

Q4. 过高或隐藏的APCs是唯一的剥削方式吗？

不，还有其他形式。例如，掠夺性期刊可能通过欺骗手段窃取知识产权，进行欺诈性的或虚假的同行评审，或者在未经本人知情或同意的情况下，将受人尊敬的研究人员列为编辑。因为APCs是从他人成果中获利的最直接途径，所以通常成为剥削的目标，但一般来说，只要期刊或出版商未能履行其对作者的义务，就属于剥削。

Q5. 掠夺性期刊有多普遍？

这是学术界一直争论的话题。

科罗拉多大学丹佛分校副教授杰弗里？比尔追踪了一个特定的滥用者群体：开放获取出版商。他的博客名为“Scholarly Open Access”，列出并讨论了各个掠夺性期刊和出版商，被称为“Beall's List”。该博客列出超过一千个“潜在、有可能或大概是掠夺性的学术开放获取出版商”，但现在已停止运营。关于为何停运，从武夷山老师的一篇科学网博文《掠夺性期刊名单制作者Jeffrey Beall再发声》就可看出一些端倪，这里不再赘述。