简评2018新出的材料类期刊影响因子

2018-08-30 11:24:10 作者：本网整理来源：科袖网分享至：

1 Nature 系列

Nature 自带贵族基因，Nature Energy 第一年就坐上了 research 类文章的头把交椅，只能说有个好爹真好啊。Nature review Materials 同样影响因子超高，不过综述类期刊看影响因子本身意义也不大，也就看个热闹吧。Nature Commun.的影响因子稍显颓势，但仍然是大牛们才能灌的期刊，有些期刊真不是你有钱就搞定的。预计NC影响因子很难有大的突破了，基本就在10-13左右波动了。另外Nature最近也出了Communications XXX 如Commun. Chemistry 等，定位在NC和Scientfic reports 之间，Nature编辑团队加持，大概是ChemComm的水平，目前文章质量不如ChemComm，但是长远看影响因子也能到8左右，可以投资。

2 Wiley系列

AEM一越和正刊AM平起平坐了，再运作一下AEM估计称之为AM子刊都不合适了。AFM影响因子小幅增长，只能说中规中矩，反倒是Adv.Sci.的影响因子一下到了12.441,可以说AS这个期刊的创建现在最受影响的应该是AFM了，预计AS影响因子将会在明年反超AFM，AFM的地位稍显尴尬。Small的影响因子也突飞猛进到了9.5以上，值得期待，AFM的地位更尴尬了。Wiley其他子刊影响因子都基本在7以下，基本可以看做是AM系列高端期刊的回收站，但这些回收站的地位还是高于其他几个数据库回收站的地位的，属于专业领域较为受认可的高质量期刊，算不上顶级期刊，期待他们成为Small这样的基本可以歇歇了。化学类期刊Wiley表现平平，基本没有什么突破，预计将和ACS的差距逐步拉大，Wiley需要有所改变。

3 ACS系列

JACS地位无需用影响因子来证明，不在讨论之列。ACS Nano的势头依旧良好，其他老期刊表现中规中矩，ACS Catal势头较猛，强势甩开曾经的老大哥J. Catal. ACS AMI比较稳定达到了8，不过收刊量太大，认可度现在不高，搞了分刊，有效与否有待观察。ACS Energy Letters首个影响因子破10，完全是意料之中，不过喜欢偏理论和机理，在能源类期刊中走了一条不寻常的路。ACS Sustainable Chem. Eng.收文量大了之后影响因子小幅增加，预计影响力将更进一步扩大，超越ChemSusChem指日可待。ACS Central Science 当年吹得太猛，本来是要和Nature Chemistry PK的，但几年了我也未能有幸在茫茫文章中读到该期刊的论文，影响力是个大问题。ACS Omega 和Scientific Reports 一样，都是不要求创新性的OA期刊，基本所有稿件都来自于ACS AMI等期刊的转投，另一个Scientfic reports无疑了。

4 RSC系列

EES影响因子常规操作，Mater. Horizons势头良好，抢不了AM的稿源，但是可以抢抢AFM的稿源，建议大家投AFM的可以考虑这个期刊。Nanoscale Horizons首个影响因子没有破10 不过8-9已经超过我之前的预期了，目测要抢Material Horizons的风头，很有可能成为RSC除了EES的首选，JMCA 9.9了，有点遗憾，不过也很强势了，但是认可度个人认为仍然是个问题，Nanoscale 哎搞不懂。ChemComm 在我看来仍然是地位和影响因子严重不符的一个期刊，其影响因子在7.5-8.5个人认为是比较合理的，无奈还是只是刚刚过6，希望编辑们能稍微在影响因子上运作一下。Chem. Sci.现在是RSC主推的王牌期刊，但个人认为ChemComm有更好的DNA，在大家心中的地位毋庸置疑，RSC可能力气用错了方向。

5 爱思唯尔

20以上的基本都是综述和评论类期刊如Material Today 和Progress in Mater. Sci.等，20以下就是Nano Energy 和Applied Catal. B了，Nano Energy 有王院士加持，有能源的热度影响因子上涨是必然的，不过文章质量和其他几个能源类顶级期刊仍然有差距，目前的影响因子比较复合其文章档次，但如果JMCA有进一步缩小收刊量的想法的话， Nano Energy日子恐怕不会太好过，现在的Nano Energy 基本大概是上够不到AEM 下不愿屈就于JMCA的文章。Appl. Catal.B 影响因子偏高，编辑近一年来运作比较成功，自引较多，文章主要是系统性工作，从材料角度来说创新性并不符合其目前的影响因子。Carbon今年影响因子一举破7，可喜可贺，不过似乎也并没有什么用，如果早几年在碳材料的黄金时期到7可能现状要好很多。Energy Storage materials至今未被SCI收录，确实是我见过定位高但收录最慢的期刊了，一旦收录影响因子应该在15左右。

6 Springer系列

Springer 主要是国内的几个期刊，Nano research和Micro-Nano letters，Nano research 早年间曾到过8.8，后迅速降到7一下，现在正在逐步回暖，Micro-Nano Letters去年不过5，今年破7了，不过虽然破7了，但是文章质量还是低于其他7分杂志，国产期刊炒作影响因子的方式只有1个，收刊量控制到极低，这样极好控制影响因子，这也是Letter今年影响因子暴涨的主要原因，希望现在影响因子上来了，能够好好把文章质量提高上来，不然光有影响因子是没什么用的，大家不认可也就成了期刊和熟人圈子自己玩的东西了。

7 Cell系列

Cell今年来持续在化学能源等领域发力，先后创办了Chem和Joule两大旗舰期刊，潜力巨大，影响因子过20问题不大，但是要PK Nature Chem Nature Energy等目测目标很难达到，目测前者有望超过Angwante，后者有望和AEM一较高下。我最难理解的其实是她的排版，太浪费版面了……最近听说还在准备做材料类期刊，10分肯定是有保障的，但AM的地位是撼动不了的，可能是和Material Horizons和ACS Nano差不多（纯属瞎猜）一旦开放投稿，大家还是要抓紧机会啊。

8 陶瓷类期刊

陶瓷类期刊全都在3左右，基本符合陶瓷领域的现状，高影响因子期刊不愿意收，因为做的人少也就引的人少，会影响IF，但找工作评职称评奖还是要看文章，也就导致做陶瓷的基本都要做点副业，长此以往必然导致做陶瓷的人越来越少，领域发展堪忧。我其实非常建议把陶瓷类期刊还是放到工程技术类去，不要放在材料类了，这个领域已经是在玩工程和玩技术活了。

另外材料科学今年会作为大类，之前躺在工程技术下面的材料期刊都要被拧出来了，这也导致有些材料类期刊之前凭借工程技术大类混的1区可能今年就要成为材料类的二区期刊了，按照去年的分法， ACS AMI Carbon JMCC 将会成为影响最大的几个期刊，但去年的分法并不成熟，今年这几个期刊究竟会是在材料大类的几区还有待观察。不过如果有需要1区文章的投如上期刊可能需要慎重，有变成2区的风险（不敢说太绝对，万一打脸就不合适了）。

9 OA期刊热门

OA期刊主要有NC，SR，Advanced Science，Science Advances, RSC Advances, ACS Omega. SR 和ACS Omega是其中两个不要求创新性只要求科学性的期刊，基本属于给钱就给发表的状态，属于其中最底层的期刊。RSC Advances是对创新性有要求的，我个人认为该期刊明年会反弹，绝不是很多人所说的圈钱期刊。剩下3个期刊属于目前发展较好的旗舰级OA期刊，NC有Nature DNA，不过Science Advances 的出现，确实影响了NC的地位，文章质量在NC之上，Advanced Science 创刊的野心很大，要做成顶级综合期刊，弥补Wiley没有顶级综合期刊的空白，不过作为AM系列期刊拜托不了成为材料类期刊的命运，最终变成了上不了AM的文章“回收站”，不过文章质量还是很有保证，有AM团队的运作，影响因子超越NC也是妥妥的事，认可度目前还是比不了NC。如果排序的话，我心中的排名如下：Science Advances>NC>Advanced Science>RSC Advances>ACS Omega=Scientific Reports.

最后吐槽一下国内号召支持国内期刊的说法：非常好奇他们是怎么说出口让大家支持国内期刊的，我也想支持啊，问题是我支持了你，你是不是能支持我，评职称评奖 Science bulletin能不能抵一篇AM用？Science China 系列能不能抵一篇ACS AMI用？能不能给投国内期刊的作者一些支持的措施？你们号召支持，不缺文章的大牛们都舍不得往上面投，我们这些还需要小文章的小虾米拿什么去支持呢？想要办好国内期刊，自然基金委等一系列机构需要拿出有力的措施来给予一定的支持，不要老是想着利用科研民工们的一腔热血和爱国情怀。

来源：小木虫作者：ywyonly

评论补充：

@superwang126

谈点个人看法。很多时候，影响因子与期刊影响力、投稿难度是不成正比的。很多材料类期刊（尤其能源材料类期刊）影响因子都很高，但影响力却不见得比综合或化学类期刊高。

个人认为在化学材料领域，如果不考虑Nature、Science及Nature大子刊的话，目前主流期刊投稿难度和影响力排名大致如下：

第一梯队： Sci Adv、Nat Commun.、JACS、Angew、AM、EES;第二梯队：AEM、Nano lett、ACS Nano、ACS energy lett、Chem Sci、AFM、Mater Horizon;第三梯队： Nano energy、Adv Sci、Small、CM;第四梯队： JMCA、 ACS AMI、Nanoscale、OL、CC、Chem Eur J.

@NUS3333

顺道查了下19年实时IF，针对期刊走势发表一下个人意见。

Sci. Adv.是4.91，略高于NC的4.62，两者的座次发生了微妙的变化。但是这点差距还不足以说明谁比谁更好。

Adv. Mater.已经达到了10.44！尽管发文量只有JACS和ACID的一半，高引用论文却是三者中最多的，是时候给予她对等的待遇了。

Adv. Energy Mater.也达到了8.57！值得注意的是，根据经验，WOS的检索总会或多或少地漏掉AEM相当一部分的引用。所以下年AEM的IF超过AM是极有可能的，毫无疑问是能源领域的顶级期刊。但AEM想跟AM并排坐还早了点。AM的scope注定了其影响力远大于AEM。另外，AM的发文量是AEM的两倍多，这个差距就足够AEM追赶好一阵子了。

Adv. Funct. Mater.是6.38，Mater. Horiz.是6.42，下年谁领先在于下半年谁的引用更给力。目前，Adv. Funct. Mater.的影响力高于Mater. Horiz.，依然是材料类全文最好的刊发平台，毕竟前者刊文量是后者的10倍。值得一提的是，这两个期刊的实时IF均超过了JACS（近两年均为14），下年有机会冲击15这个心理位点，趁早投资！

Adv. Sci. 是6.04，Small是4.45。明显前者的前景是高于后者的。Adv. Sci.才是Adv. Funct. Mater.真正的威胁，毕竟Mater. Horiz.主要刊发Communication。另外，Small目前高于Chem. Mater.（4.2），考虑到其实际值一般高于计算值，下年跨过10这个心理位点是妥妥的。

ACS Nano是5.85。已经低于Mater. Horiz., Adv. Funct. Mater.以及Adv. Sci.，后续发展不容乐观。但是必须强调，ACS Nano的刊文量是这四者当中最大的。大哥Nano Lett.是5.29，已经严重掉队！Nanoscale Horiz.是4.06，略低于Small，这两年是不可能威胁Mater. Horiz. 的。AMI是3.69。这个期刊刊文量与IF均逐年递增，影响力日益扩大。但发表在上面的顶尖工作很少。2016-2017年间9000篇文章中竟然没有一篇热点文章！

@ddr6021023

楼主的分析很到位，写得很好。

我是做能源化学的，也算是楼主的同行了，这里写一点自己的看法。

由于是做能源材料这块，那不可避免的就是涉及化学，能源，材料，纳米这几块领域，现在对我认知的这块领域的期款划个等级和自己一点感想，都是自己的想法，如果不对，请大家不要喷。

刨除NS以及其大子刊不算，我认为第一等：JACS，Angew，AM，Nc，SA，chem，Acs central science这一等里面呢JACS不用说，化学类当之无愧的大哥，和影响因子无关。Angew一直都是和JACS并称的，化学类前年老二。chem的话我的想法是和楼主差不多，出身高贵，但又是半路出家，第一个影响因子就高达14，虽然达到预期的大NC我看希望不大，但是应该是能和JACS，Angew一个梯队，具体能不能超过Angew不好说，毕竟他走的是精兵路线，和JACS Angew的发文量相比太小了，影响因子应该会很快超过JACS。

还有就是ACS旗下的综合期刊Acs central science，其定位很高，发文量也很少，但是我觉得现在运作的不是很理想，但如果一直按这种定位下去，在这个档次应该也是可以站得住的。AM的话材料一哥，无可厚非，但认可度一直不如JACS和Angew，我个人认为领域都不一样，不好一起比，当时在第一档次肯定是没问题的。

Nc的话，我觉得其发展应该会一直走下坡路的，虽然目前很多人都认为它和JACS水平相当，但是由于Nature energy这些新子刊不断发布，Nc的优秀稿源会被分流，比如17年Nc上的能源类文章档次明显不如15年之前的，所以我觉得Nc会逐渐落后于JACS以及AM这些专业一哥，SA定位和Nc相同，但是由于Science旗下没有其他大子刊，如果一直如此下去，可能会高于Nc。

第1.5挡 EES，JouleEES这个期刊不知道怎么说，影响因子巨高，而且难度也很大，目前是能源口除了子刊以外的一哥，但是总觉得能源，纳米这类领域是不能和化学材料这种大学科相比，所以感觉到不了一档，但是其影响因子和投稿难度又比二挡的杂志高很多，所以窃以为分一个1.5挡。Joule的话和chem类似，出身高贵，控制数量，所以影响因子肯定是有保障的，看好其后续发展。

第二档 AEM，ACS Nano，Nano letters，AFM，ACS energy lett、Chem Sci、Mater Horizon;这一档都话基本就是这些，AEM影响因子虽然逼近AM，但段时间上看影响力达不到AM水平，逼近能源学科和材料学科相比起涵盖范围还是小得多，ACS Nano和Nano letters也一样，纳米类一哥，分在二挡没问题。Chem Sci的话化学类老三，本来想放到3挡，想想还是这吧，主要对这个期刊了解不多，做能源的基本上JACS和Angew中不了的话，一般不会考虑这个杂志。

第三档 Nano energy、 energy storage materials、Adv Sci、Small、CM;

第四档 JMCA、 ACS AMI、Nanoscale、CC

@HULImater

多谢楼主的分析比较。不过Applied catalysis B在我们环境领域与ES&T和Water Research比好像自引不算多，不知楼主是否查过这些期刊的自引率，觉得自引率多少算合适？下面列举一些楼主提到的期刊发表于2015-2016年文章的自引率

Wiley

AM: 3.94%

AEM: 4.72%

AFM: 3.21%

ACS

ACS Nano: 3.75

ACS Catalysis: 5.76%

ACS AMI: 7.91%

ES&T: 9.24%

ACS Sustainable: 10.09%

RSC

EES: 1.76%

CC: 5.07%

JMCA: 7.43%

Elsevier

ACB: 7.31%

Water Research: 8.24%

Carbon: 6.82%

Journal of Catalysis: 5.61%

@ywyonly

我给几个不成熟的参考，纯个人意见。按Communication写的比较受限制，目前来看我推荐两个开源期刊 Science Advances 和 Advanced Science.不过我个人觉得Science Advances 在NC之上，没有投过Science Adv.不是特别清楚，可以尝试。Advanced Science 是几个中目前来看比较好中的，影响因子较高，看您是否能够接受OA期刊了，Small是个好期刊，影响因子虽然没有破10，但早晚的事，认可度也很高。

@wzz525

从影响力上和认可度上来说Small确实是好的选择，Adv. Sci. 除了影响因子高没有别的优势，短时间内这个期刊还是比不上Small。但今年Adv.Sci.的投稿量已经明显增大，是去年的2倍，但发文量没有增加，所以难度也在增大，如果Adv.Sci.能够坚持现在的运作，应该能够很快被认可。如果是我在经费比较充足的情况下，我会选择Adv.Sci.。NC也OA，但影响因子高我看大家还是很认可的。综合来说，就是如果在你们领域发一篇Small就算很好的话，我推荐Small，如果发一篇Small只是属于还可以的状态，可以投资Adv.Sci.,毕竟如果Small也带不来什么，还不如高影响因子来得实在……

链接：http://muchong.com/t-12451352-1

更多关于材料方面、材料腐蚀控制、材料科普等方面的国内外最新动态，我们网站会不断更新。希望大家一直关注中国腐蚀与防护网http://www.ecorr.org

责任编辑：韩鑫

《中国腐蚀与防护网电子期刊》征订启事
投稿联系：编辑部
电话：010-62313558-806
邮箱：fsfhzy666@163.com
中国腐蚀与防护网官方 QQ群：140808414