在国内学界，我们常常注意到凭“顶刊论文”拿到学术帽子的青年才俊，凭“高被引论文”突然崛起的学术新星，凭所谓“重大突破”而冒泡的科研牛人，这隐隐约约都在向我们传递着一个信号：“快点！快点！走在前面才能获得成功。”

然而，细究这些大多为“短平快”的成果，或为克隆跟风，或为捡漏补遗，或经不起推敲，或经不住验证，最终沦为鸡肋实属必然。

众所周知，慢工出细活，欲速则不达。慢之力，在于目标如一，在于锲而不舍，在于精益求精，因为慢才有助于更用心，慢才有助于更精细，慢才有助于更悟道，这样最终产出的作品也才能更精致和更完美。例如，庖丁细心专研解牛十九载，到最后才能目无全牛，以至于动刀甚微、謋然已解、如土委地。因此，慢工细活，才是做出伟业的捷径。

细说起来，下慢功夫对科研突破的益处有以下两点：

1、慢功夫能实现厚积转向薄发

武术电影明星李小龙曾说：“我不怕会一千招的人，只怕将一招练一千遍的。”这与俗语“一招鲜吃遍天”所表达的意思雷同。学者要做出伟业，得有自己的独门绝技——一招鲜，但要练出这样的绝技，须下功夫掌握多学科基础知识，还要融会贯通这些知识，以达到“运用之妙、存乎一心”的程度。这样，学者遇到科学难题时才可能左右逢源，也才可能产生非凡一念，进而诞生新科学理论，也就是有了自己的一招鲜。

2、慢功夫能促成量变引起质变

冰冻三尺，非一日之寒；滴水穿石，非一日之功。学者长期深耕于某科学难题，一旦通过灵光闪现找到了真正突破口——质变，则经深度探索往往能像滚雪球一样扩大战果，最终会彻底攻克该难题。然而，要找到此突破口，需要长期的科研积累，需要长期的深度思考，需要丰富的想象力，需要深邃的洞察力，需要多次的实践，还需要坚忍不拔的毅力；这样，似乎每天的进步微不足道，但久而久之就提供了适合灵感诞生的肥沃土壤，终有一天其会喷薄而出。

今天一早，我看了一篇文章《德国的笨教授》，文中提及：“德国学者每年一般只发表1篇。当然，超过1篇的情况也有，但并不是很多。”文章作者问过一个德国教授：“你们每年才发表1篇论文，岂不是太少了？我们有些中国学者每年能发表3~5篇，甚至10多篇呢。”该德国教授反问：“每年发表1篇还嫌少？如果坚持下来，30年的时间就有了30篇论文，还少吗？”

大部分德国教授走的是慢工出细活的治学路子，觉得成果相当靠谱了才发表论文；因此，其发表的论文数量虽不多，但质量高。正是因为坚守此路子，德国学者才屡获诺奖：据不完全统计，截止到2009年，德国共有100多人获得诺贝尔奖；如果把移民美国、加拿大的德裔算上，获奖人数已超200人。

诸多人士热议“钱学森之问”（ 为什么我们的学校总是培养不出杰出的科技创新人才？ ）已多年，但仍未给出令人信服的解答。其实，解答没那么难，转脸往德国看看或许就有了：除了自由独立的科研环境之外，学者的严谨治学态度是关键。