2022年的国自然评审正在如火如荼的进行中，其中函审，大部分已经结束；按照以往的经验，6月-7月会评，8月公布结果。

马上开始会评，在等待的时刻，先大概说一说国自然会评(上会)的情况。

所谓上会，就是指基金委依据通讯评审的结果由评审系统汇总得出相应打分排名，这个阶段，就是常听到的几个A上会，有C可能会被淘汰等等。

项目根据通讯评审意见自动分级，根据每一个项目的专家评审意见，赋予A、B、C的评审结果对应的分值，也就是赋予“优先资助”、“资助”和“不资助”，最后按规则得分。面青地申请书的通讯评审3~5份，具体学部以及各学科并不一致。

一、如何确定上会？

通常一份面地青的本子会有3-5位函评专家，据大多数基友反映，大部分的青年基金的本子会有3位函评专家，地区基金和面上基金则是5位函评专家（医学口，大部分面上也是3位专家）。由于每年都有新的后浪加入，所以竞争的激烈程度一年胜似一年。如果有一个函评专家打了C的情况下，在计算上会分值的时候会明显明显拉低总分值，上会难度就大很多了。

首先，我们看看函评打分的情况，请注意下面的截图（面地青差不多）。

一份本子能否上会主要取决于综合评价和资助意见。那么我们知道，一个专家的函评意见不代表什么，所以通常会把3-5位函评专家的意见或者打分及资助意见汇总起来，才能决定一份本子是否上会。

那函评意见之外，有无特殊情况呢？

通常，诚信问题会一票否决；另外，有些申请人同年申请不同类型的项目，比如青年和面上或者青年和地区同时申请，这时候学科处会给会评专家加注予以说明，有可能会同时资助，有可能会资助其中一个项目；还有就是同年申请杰青和面上或地区，或者优青和面上或地区，一般可能会评专家会收到学科处的加注。

二、上会比例多少？

按照国自然的评审规则，在会评之前，基金委就会开会确定每个学科的资助名额。函评结束后，明确上会的名额，一般按照130%-160%的比例上会，上会后再淘汰打分较低的少部分项目。

以下是2021年国自然地球科学部环境地球化学学科（D07）面青地项目送审原则和拟上会情况，可见具体上会与否与该学部申请者的科学属性、平均分和资助意见等有关系。

国自然评审正在如火如荼的进行中，几位函评专家分享了评审中的一些看法（主要是一些经验教训等），供各位朋友学习参考。

专家一：

有幸收到基金委的评审邀请，我以为青基不结题，是不会收到评审的。评审过程中一些体会，发出来和大家共享一下。

1.现在的年青人真厉害，一半人的代表作都是顶刊，而且青年的本子要比那个面上写的好。但是还有一半的申请人代表作不强，甚至可以说根本没有代表作，即使本子写的再好，在评审人这里也是扣分的。

2.评审的本子都是小同行领域的，到目前为止没有一个人打招呼，也没有主动说去联系任何人，尽量做到公平公正。

3.本子一定要写好，明显可以看到刚刚国外毕业回来的人写的本子不够精炼，和我当初刚刚回国写的本子一样，有一个人本子前面虽然写的很好，但是代表作尽然是空的，说明本子提交之前没有好好看一遍。

4.这几个本子的研究内容真的是大同小异，只是换种说法而已，说明大家都是在求稳，创新性不强。

专家二：

1、拿到的本子质量不高，颇感意外，这在十余年国基项目评审经历中，应该是最弱的1年了，难道疫情影响了科研？无论怎样，公平公正是必须的。

2、项目分类打包太重要太重要了，这对申请者是最大的运气，这十几个本子放在前些年，我感觉都很难给出建议资助、优先资助的，建议基金委的智能算法派发本子更科学一些，不要仅参考地域、学校，还要把更多的因素纳入进来，例如历年主持项目、成果等等。能把很弱的本子打包到一起，这对其他优秀的本子也是一种不公平。

3、不唯论文应该是要强调的，毕竟5篇代表作足以代表近年来的学术现状。建议申请者不要放时间很久远的论文，第一感觉就是科研已经停滞了。有些青年基金拿的顺利那是博士的基础较好，但是如果参加工作期间不深入推进工作，长时间不拿面上，基本上就告别面上了。

4、代表作实在太重要了，在我们这个方向，只要有1篇顶级的，如tac、tpami、tsp......，都会让专家抱着十分积极的态度去评价你的本子。论文不好丧失了基本的学术背景，论文有多少量确实不重要，关键在于质。

专家三：

总体感觉，本子质量还是分层比较明显的，虽然有论文支持，但细看论文发表时间（18年往前的论文）和论文内容实在难以支撑，整体上两个A选手，论文发表于今年两年高水平中科院一区的，写的十分完美。