邓海建

　　眼下，深圳市住建局对使用不合格海砂生产预拌混凝土的企业（站点）进行严厉处理。吊销深圳市东大洋建材有限公司的资质证书。责令8家企业（站点）停业整顿一年，责令6家企业（站点）停业整顿6个月以上。涉嫌流入不合格建筑用砂的嘉逸豪园、大冲城市更新项目、平安金融大厦三项目均被责令停工，检测结果近期将向社会公布。（3月17日《南方都市报》）

　　没成想，古人的那句“危楼高百尺”诗词一语成谶，“中国第一高楼平安金融大厦涉用海砂”的消息着实令人心惊。小开发商就算了，小项目也就罢了--- 在建的国内第一高楼也疑似趟了这汤浑水，这让对中国建筑质量信心满满的业界情何以堪？曝光之前，抽检在哪里、监理在哪里、质控在哪里？湿漉漉的海砂招摇而来，这算是2013年才有的新式创意吗？
 

　　遥远的潜规则难以考证，就暂且不提，单看2012年下半年--- 最近的是去年12月3日，佛山有媒体连续曝出砂场出售氯离子超标的海砂；12月7日《广州日报》记者调查又发现，当地也有两家砂场顶风卖海砂……舆论的追问是：到底哪些楼盘用了“问题海砂”?问题悬而未决的时候，深圳的“海砂楼”浮出水面。令人愤懑的是，这样的“海砂危楼”,据说在深圳并不是小概率事件。

　　此事在国内引发一片热议。随着职能部门的跟进，真相迟早会水落石出，处于风口浪尖上的在建楼盘，尤其是大盘高楼，关注度高、取证容易、究责简便，亡羊补牢，犹未晚也。真正令人担心的是，那些已经建成待售或已售的小盘，“海砂楼”已成既定事实，利润也早已进入庄家的口袋，取证不容易、论证更困难，这些楼盘业主的权益靠谁来维护与扞卫呢？这样的担心显然不是杞人忧天：一者，在过往的公共事件上，中国向来就有“成事不说，逐事不谏，既往不咎”的传统，“海砂楼”责任追溯，会不会也将遭遇“有效期”的门槛？二者，业界传说与实证之间，需要客观公允的结论，地方维稳的决心岿然--- 不难想见，“海砂楼”一旦售出，定然涉及千家万户，职能部门愿意捅开这个“马蜂窝”吗？三者，已建成的“海砂楼”如果认定存在居住风险，理赔与究责肯定伤筋动骨，开发商或地方部门有能力收拾这个烂摊子吗--- 问得更直接一些，土地收益与楼市暴利能补得上“危楼”的窟窿吗？

　　这些年，我们见识了一些“短命建筑”与“猝死建筑”.远的不说，去年底，浙江省宁波市一幢6层居民楼突然倒塌。不过24年的年轻建筑，却轰然倒塌以致酿成伤亡惨剧。倒了，再拆；坏了，再建。眼下，我们更关心的就是两个问题：除了被曝光的几栋建筑，还有哪些楼盘也是“海砂楼”?面对查出或亟待查处的“海砂楼”,既往责任到底还咎不咎？